2026년 2월 8일 · Unknown · financial · 출처 Nasdaq
**주요 포인트**
MGK는 VOO보다 기술 및 성장주에 더 집중되어 있어 변동성이 더 크고 하락폭도 더 깊습니다. VOO는 더 낮은 보수율과 더 높은 배당 수익률을 제공하며, 섹터 다각화도 더 넓습니다. MGK는 지난 12개월 및 5년간 VOO를 상회하는 성과를 보였지만, 훨씬 더 높은 위험을 동반했습니다.
**Vanguard Mega Cap Growth ETF(NYSEMKT:MGK)**와 **Vanguard S&P 500 ETF(NYSEMKT:VOO)**는 모두 미국 대기업에 대한 투자를 원하는 투자자를 위해 설계되었지만, 접근 방식은 다릅니다: MGK는 최대형 성장주를 추적하는 반면, VOO는 S&P 500 지수 전체를 반영합니다.
이 비교는 비용, 성과, 위험, 포트폴리오 구성의 주요 차이점을 강조하여 어떤 펀드가 다른 투자자에게 더 매력적일 수 있는지 명확히 하는 데 도움을 줍니다.
**스냅샷 (비용 및 규모)**
| 지표 | VOO | MGK |
| :--- | :--- | :--- |
| 운용사 | Vanguard | Vanguard |
| 보수율 | 0.03% | 0.07% |
| 1년 수익률 (2026년 2월 2일 기준) | 15.60% | 16.88% |
| 배당 수익률 | 1.13% | 0.35% |
| 베타 (5년 월간) | 1.00 | 1.20 |
| 순자산가치(AUM) | $8390억 | $320억 |
*베타는 S&P 500 대비 가격 변동성을 측정합니다. 1년 수익률은 과거 12개월간 총수익률을 나타냅니다.*
VOO는 더 낮은 보수율로 수수료 측면에서 약간 더 저렴합니다. 또한 더 높은 배당 수익률을 제공하여, 소득 중심 투자자에게는 VOO가 비용이 낮고 배당이 더 높은 옵션이 됩니다.
**성과 및 위험 비교**
| 지표 | VOO | MGK |
| :--- | :--- | :--- |
| 최대 낙폭 (5년) | -24.53% | -36.02% |
| 5년간 $1,000의 성장 | $1,850 | $1,970 |
**내부 구성**
MGK는 미국 최대형 성장주를 대상으로 하며, 고작 60개 주식만 보유합니다. 포트폴리오의 약 55%가 기술 섹터에 배정되어 있으며, 다음으로 통신 서비스 17%, 경기 소비재 13% 순입니다.
상위 3대 포지션인 **Nvidia, Apple, Microsoft**는 자산의 거의 36%를 차지합니다. 18년 전에 출시된 MGK는 메가캡 성장 리더들에 대한 집중적이고 장기적인 투자 기회를 제공합니다.
반면, VOO는 S&P 500을 추적하여 504개 주식을 보유함으로써 더 광범위한 다각화를 제공합니다. 섹터 구성은...