2026년 2월 8일 · Unknown · financial · 출처 Yahoo Finance
프로셰어스 울트라 QQQ ETF(상장지: NYSEMKT:QLD)와 프로셰어스 울트라 S&P 500 ETF(상장지: NYSEMKT:SSO)는 모두 레버리지를 활용해 미국 주요 주가지수의 일일 수익률을 두 배로 추종하는 것을 목표로 합니다. 하지만 SSO는 S&P 500을, QLD는 나스닥-100을 추종합니다.
이번 비교에서는 비용, 위험, 최근 수익률, 포트폴리오 구성 등 두 ETF 간의 장단점을 살펴봅니다.
**개요 (비용 및 규모)**
| 지표 | SSO | QLD |
| :--- | :--- | :--- |
| 운용사 | 프로셰어스 | 프로셰어스 |
| **운용보수** | **0.87%** | **0.95%** |
| 1년 수익률 (2026년 2월 2일 기준) | 23.67% | 29.85% |
| **배당 수익률** | **0.68%** | **0.17%** |
| 베타 (5년 월간) | 2.03 | 2.35 |
| **순자산가치(AUM)** | **80억 달러** | **110억 달러** |
*베타는 S&P 500 대비 가격 변동성을 측정합니다. 1년 수익률은 과거 12개월간 총수익률을 나타냅니다.*
QLD는 SSO보다 운용보수가 약간 높아 비용을 중시하는 투자자에게는 부담이 될 수 있습니다. 또한 SSO는 상대적으로 높은 배당 수익률을 제공하여 레버리지 ETF 투자로부터 소득을 원하는 투자자에게 매력적일 수 있습니다.
다만, 레버리지 ETF는 일반적으로 단기 투자에 가장 적합하므로 수수료나 배당 소득과 같은 요소가 최우선 고려사항이 아닐 수 있습니다.
**성과 및 위험 비교**
| 지표 | SSO | QLD |
| :--- | :--- | :--- |
| 최대 낙폭 (5년) | -46.73% | -63.68% |
| 5년간 1,000달러 성장액 | 2,601달러 | 2,403달러 |
**내부 구성**
QLD는 나스닥-100 지수의 일일 수익률 두 배를 제공하는 것을 목표로 하며, 포트폴리오의 53%를 기술주에, 17%를 커뮤니케이션 서비스에, 13%를 경기소비주에 할당합니다. 101개 종목으로 구성되어 있으며, 최대 보유 종목은 엔비디아, 애플, 마이크로소프트로, 대형 기술주에 대한 편중도가 높음을 보여줍니다.
이 펀드는 레버리지를 매일 재설정하기 때문에, 특히 변동성이 큰 시장에서는 하루 이상의 기간 동안 예상과 다른 성과가 나타날 수 있습니다.
반면 SSO는 503개 종목으로 구성된 S&P 500을 추종하며, 35% 기술, 13% 금융 서비스, 11% 커뮤니케이션 서비스 등 보다 다양한 섹터를 제공합니다.
최대 보유 종목 역시 엔비디아, 애플, 마이크로소프트이지만, 비중은 약간 낮습니다. QLD와 마찬가지로 SSO도 레버리지를 매일 재설정하여 유사한 복잡성이 발생합니다.