2026년 3월 7일 · Unknown · financial · 출처 Yahoo Finance
일정 수준 이상에서는 오히려 소득이 늘어날수록 재정적으로 쪼들리는 느낌을 받을 가능성이 높아지는 것으로 나타났습니다. - MarketWatch 사진 삽화/iStockphoto
돈을 더 벌면 많은 재정 문제를 해결할 수 있습니다. 물론 현명하게 관리한다면 말이죠.
골드만삭스(GS) 설문조사 결과에 따르면, 소득 상위 약 5%에 해당하는 연소득 30만 달러(약 4억 원) 이상 가구가 그보다 적게 버는 많은 가구보다 '페이첵 투 페이첵(paycheck to paycheck, 월급에서 월급으로 겨우 생활하는 상태)'으로 살고 있다고 답한 비율이 더 높았습니다.
MarketWatch에서 가장 많이 읽은 기사
'모두가 패배하는' 시나리오: 이란 분쟁이 이 고전적인 포트폴리오 전략을 무너뜨리는 이유
코스트코 주가 차트, 3년 만에 첫 강세 신호 '골든 크로스' 형성…실적 발표 시기 맞춰
버크셔 해서웨이 새 CEO, '일회성' 발표: "주식 환매한다"
연소득 5만~10만 달러(약 6,700만~1억 3,400만 원) 가구(중위 소득 가구인 8만 4,000달러(약 1억 1,200만 원) 가구가 이 그룹에 포함됨) 중 페이첵 투 페이첵으로 산다고 답한 비율은 36%였습니다.
그러나 골드만삭스 조사에 따르면, 연소득 30만~50만 달러 가구에서는 이 비율이 더 높은 41%였습니다. 50만 달러 이상 버는 가구의 비율은 40%였습니다.
다시 말해, 일정 수준 이상에서는 오히려 소득이 늘어날수록 응답자들이 재정적으로 쪼들리는 느낌을 받을 가능성이 높아졌습니다. 이 조사에서 페이첵 투 페이첵 생활은 "장기 재정 목표에 대한 진전을 이루기 어렵다"고 느끼는 상태로 정의되었습니다.
페이첵 투 페이첵 생활 비율이 가장 낮은 그룹(16%)은 연소득 20만~30만 달러(약 2억 6,800만~4억 원) 가구였습니다. 이들은 소득 기준으로 상위 약 90~95백분위에 해당합니다. 이 그룹은 또한 "단기 및 장기 재정 목표 모두에 진전을 이룰 수 있다"고 답할 가능성이 가장 높았습니다.
골드만삭스 연구 결과는 Z세대가 널리 믿고 있는, '재정적으로 성공하기 위해서는 연소득 50만 달러 이상이 필요하다'는 믿음에 의문을 제기합니다. MarketWatch가 이전에 보도한 바와 같이, 실제로 이들 고소득 가구는 단기 및 장기 재정 목표 모두에 진전을 이루고 있다고 느낄 가능성이 더 낮습니다.