2026년 3월 11일 · Unknown · financial · 출처 Seeking Alpha
[개념 사진, 무작위로 쌓인 지폐와 '달러 코스트 애버리징(DCA) 황금률 투자' 텍스트]
투틱 푸르와닝시/iStock via Getty Images
트레이더 비어도가 "인기 없는 의견: 달러 코스트 애버리징(DCA)은 사기다"라고 선언하며 X에 올린 도발적인 게시글이 투자계에서 오래된 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.
이 발언은 즉시 트레이딩 커뮤니티 전반에서 비난을 받았으며, 이 기본적인 투자 전략에 대한 심각한 의견 차이를 드러냈습니다.
인컴샤크는 많은 댓글 작성자들이 공감한 구분으로 반박했습니다: "이익이 나는 포지션에 추가 투자하는 것이라면 전적으로 지지합니다. 하지만 손실이 나는 포지션에 추가 투자하는 것이라면 반대할 수밖에 없습니다."
비어도는 비판이 특히 손실 포지션을 겨냥한 것임을 명확히 했습니다: "제가 손실 포지션에 대해 말하는 것임을 분명히 하는 게 중요합니다."
이 스레드는 트레이딩 커뮤니티 내의 날카로운 분열을 드러냈습니다. 미드클래스머니는 새롭게 형성된 합의를 간결하게 요약했습니다: "평균단가 내리기(평균단가 하락, Averaging down)는 나쁘다. 평균단가 올리기(평균단가 상승, Averaging up)는 좋다."
일부 댓글 작성자들은 자산군 간의 차이를 지적했습니다. 한 사용자는 애플(AAPL [https://seekingalpha.com/symbol/AAPL])과 엔비디아(NVDA [https://seekingalpha.com/symbol/NVDA]) 같은 주요 주식 및 상장지수펀드(ETF)에 대한 달러 코스트 애버리징은 "대부분의 투자자에게 나쁘지 않은 전략"이지만, "암호화폐(BTC-USD [https://seekingalpha.com/symbol/BTC-USD])나 바이오테크(XBI [https://seekingalpha.com/symbol/XBI]) 같은 것에 동일하게 적용하면 나쁜 결과를 초래할 수 있다"고 언급했습니다.
더브릴리언트부1도 동의하며 "주요 지수에 대한 달러 코스트 애버리징은 괜찮은 전략이다"라고 썼습니다.
기회비용 논쟁도 이 토론에서 표면화되었습니다. 밴스_로버츠5는 어도비(ADBE [https://seekingalpha.com/symbol/ADBE]) 같은 주식이 절정 가격을 회복하지 못할 수도 있다며, 투자자들이 "수년을 기다려 회복되더라도 기회비용 손실을 겪게 될 것"이라고 경고했습니다.
소니데이크리에이츠는 "ETF나 이익 포지션 추가와 같은 예외는 존재한다"고 인정하면서도, "손실 포지션에서 평균단가를 낮추려는 시도는..."