2026년 3월 26일 · Unknown · financial · 출처 Nasdaq
**핵심 요점**
골드만삭스 Physical Gold ETF(AAAU)는 SPDR Gold Shares(GLD)보다 운용보수가 절반 미만으로 저렴합니다. 두 펀드 모두 금 가격을 밀접하게 추종하며, 지난 1년간 거의 동일한 수익률과 위험 프로필을 보였습니다. SPDR Gold Shares는 운용 자산과 일일 거래량이 훨씬 더 많아 대규모 거래에 유리한 높은 유동성을 제공합니다. *골드만삭스 Physical Gold ETF보다 우리가 더 선호하는 10종목 보기 ›*
골드만삭스 Physical Gold ETF(NYSEMKT:AAAU)는 낮은 운용보수로 두드러지며, SPDR Gold Shares(NYSEMKT:GLD)는 더 큰 규모와 유동성을 제공합니다. 그럼에도 두 상품 모두 과거 실적과 위험이 유사하게 금괴 가격을 추종하는 것을 목표로 합니다.
AAAU와 GLD는 모두 실물 금괴로 뒷받침되는 상장지수펀드(ETF)로, 지속적인 비용을 제외한 금괴 가격을 반영하도록 설계되었습니다. 이번 비교는 ETF를 통해 금에 대한 투자 노출을 원하는 투자자에게 어느 옵션이 더 매력적인지 살펴보며, 비용, 수익률, 위험, 거래 경험에 초점을 맞춥니다.
**스냅샷 (비용 & 규모)**
| 지표 | GLD | AAAU |
| :--- | :--- | :--- |
| 운용사 | 스테이트 스트리트 | 골드만삭스 |
| **운용보수** | **0.40%** | **0.18%** |
| 1년 수익률 (2026-03-24 기준) | 45.8% | 46.1% |
| 베타 | 0.67 | 0.67 |
| 운용자산(AUM) | 1494억 달러 | 27억 달러 |
*베타는 S&P 500 대비 가격 변동성을 측정하며, 5년간 월별 수익률로 계산됩니다. 1년 수익률은 과거 12개월간 총수익률을 나타냅니다.*
AAAU가 더 저렴해 보입니다. GLD의 연간 운용보수 0.40%에 비해 AAAU는 0.18%만 부과하여 장기 보유자에게는 차이가 누적될 수 있습니다. 두 ETF 모두 소득을 분배하지 않으므로 배당률은 고려 요소가 아닙니다.
**성과 & 위험 비교**
| 지표 | GLD | AAAU |
| :--- | :--- | :--- |
| 최대 낙폭 (5년) | (22.0%) | (21.6%) |
| 5년간 1,000달러의 성장 | 2,489달러 | 2,517달러 |
**내부 구성**
골드만삭스 Physical Gold ETF는 현물 금 가격을 반영하기 위해 실물 금을 보유합니다. 2018년 7월에 출시된 이 펀드는 레버리지나 통화 헤징 없이 금괴에 대한 직접적인 노출을 제공하도록 구성되어 있습니다.
SPDR Gold Shares 또한 100% 금 노출을 제공합니다. 이 상품은 골드만삭스의 펀드와 유사한 구조를 가지고 있습니다.