2026년 3월 26일 · Unknown · financial · 출처 Yahoo Finance
다이애나 노박 존스
3월 25일(로이터) - 메타 플랫폼스와 알파벳(구글 모회사)을 상대로 한 캘리포니아와 뉴멕시코 주의 최근 배심원 평결은 소송 당사자들이 플랫폼이 아동에게 끼친 해악에 대한 책임을 묻기 위한 법적 논리를 발전시키면서 소셜미디어 기업들에 대한 감시를 강화하고 있다. 향후 법원이 유사 주장을 어떻게 처리할지에 대한 초기 시험대가 될 수 있는 이 사건들을 살펴본다.
**로스앤젤레스 배심원 평결 내용은?**
배심원은 수요일 메타와 구글에 원고 케일리 G.M.(20)에게 총 600만 달러의 손해배상을 지급하라고 명령했다. 케일리는 어린 나이에 두 기업의 플랫폼이 주의를 끄는 디자인으로 인해 중독되어 우울증과 자살 충동을 겪었다고 주장했다. 배심원은 메타와 구글이 플랫폼 설계에 과실이 있었으며 소비자에게 위험성을 경고하지 못했다고 판단했다.
**뉴멕시코에서는 무슨 일이?**
별도로, 뉴멕시코 배심원은 화요일 주 검찰총장이 제기한 소송에서 메타가 페이스북과 인스타그램의 안전성에 대해 사용자를 오도하면서 아동 성착취를 가능하게 했다고 판단해 메타에 3억7500만 달러를 지급하라고 명령했다.
**이 재판들이 중요한 이유는?**
이 재판들은 빅테크 기업이 젊은이들의 건강을 해친다는 비난을 받는 앱 설계에 대해 책임을 질 수 있는지를 시험한 첫 사례다. 메타, 스냅채트와 모회사 스냅, 구글의 유튜브, 틱톡과 모회사 바이트댄스는 아동과 청소년을 중독시키고 정신건강 위기를 부추기는 기능을 고의로 플랫폼에 설계했다는 주장과 관련해 연방 및 주 법원에서 수천 건의 소송에 직면해 있다.
**이 평결이 다른 소송들에 미치는 영향은?**
로스앤젤레스 재판은 캘리포니아 주 법원에 통합된 수천 건의 유사 소송에 대한 선도적 사례(bellwether) 또는 시험 사례(test case) 역할을 하도록 고안되었다. 선도적 사례의 평결은 판사와 변호사들이 잔여 소송들의 잠재적 가치를 평가하고 합의 협상을 안내하는 데 자주 활용된다. 일반적으로 여러 선도적 사례가...