2026년 4월 3일 · Unknown · financial · 출처 Nasdaq
주요 포인트
SGDM은 지난 1년 동안 2배 이상 상승했습니다. GLD는 더 높은 유동성과 더 낮은 운용보수율을 제공하는 반면, SGDM은 소규모 배당금을 지급합니다. 두 펀드 모두 금 시장을 추종하지만, SGDM은 금괴 자체가 아닌 금광주(金鑛株)에 투자합니다. ›
스프롯 골드 마이너스 ETF(뉴욕증권거래소: SGDM)와 SPDR 골드 셰어즈(뉴욕증권거래소: GLD)는 모두 금에 대한 투자 기회를 제공하지만, SGDM은 금광 회사들을 보유하는 반면 GLD는 실물 금의 가격을 추종하여 위험, 성과, 거래 유동성에서 상당한 차이를 보입니다.
이번 비교에서는 이러한 차이가 비용, 수익률, 위험, 그리고 각 ETF의 실제 구성 자산에서 어떻게 나타나는지 분석합니다.
스냅샷 (비용 및 규모) | 지표 | SGDM | GLD |
| :--- | :--- | :--- |
| 운용사 | 스프롯 | SPDR |
| 운용보수율 | 0.5% | 0.4% |
| 1년 수익률 (2026년 4월 23일 기준) | 106.4% | 49.92% |
| 배당 수익률 | 0.76% | 해당 없음 |
| 베타 | 0.53 | 0.67 |
| 순자산가치(AUM) | 7억 2874만 달러 | 1567억 달러 |
* 베타는 S&P 500 대비 가격 변동성을 측정하며, 5년간 월별 수익률을 기준으로 계산됩니다. 1년 수익률은 과거 12개월 동안의 총수익률을 나타냅니다.
GLD는 운용보수율이 약간 낮아 장기 보유 시 비용 부담이 적은 반면, SGDM은 적극적인 금광주 노출에 대해 조금 더 높은 보수를 부과합니다. 배당 수익률은 여기서 중요한 요소가 아닙니다. GLD는 배당금을 지급하지 않으며, SGDM의 배당 지급액도 적은 수준이기 때문입니다.
성과 및 위험 비교 | 지표 | SGDM | GLD |
| :--- | :--- | :--- |
| 최대 낙폭 (5년) | -49.68% | -22% |
| 5년간 1,000달러의 성장 | 2,813달러 | 2,651달러 |
내부 구성
GLD는 실물 금에 기반한 ETF로, 추적 오차를 최소화하며 금괴의 현물 가격을 반영하도록 설계되었습니다. 이 펀드는 1,550억 달러 이상의 순자산가치와 21년 이상의 거래 역사를 자랑하며 유동성이 매우 높아, 직접적인 금 투자를 원하는 투자자들의 주력 상품입니다. GLD는 주식이나 채권을 보유하지 않으며, 안전한 금고에 보관된 금괴만 보유합니다. 이러한 구조는 금광 회사의 운영 위험을 피하고자 하는 투자자들에게 매력적일 수 있습니다.
반면에, SGDM은 100% 원자재(금광주)에 배분하여 전적으로 금광주에 투자합니다.