2026년 4월 18일 · Unknown · financial · 출처 Yahoo Finance
다음은 주어진 텍스트를 자연스러운 한국어로 번역한 내용입니다.
---
**번역문:**
뱅가드 S&P 500 ETF(NYSEMKT:VOO)와 아이셰어즈 러셀 2000 ETF(NYSEMKT:IWM)는 비용, 위험, 포트폴리오 구성에서 뚜렷한 차이를 보입니다. VOO는 초저비용으로 미국 대형주 시장을 선도하는 기업들을 추종하는 반면, IWM은 더 높은 비용과 변동성, 그리고 다른 업종 구성을 가진 소형주에 투자합니다.
VOO와 IWM은 모두 광범위한 미국 주식 시장을 커버하지만, 서로 다른 영역에서 움직입니다. VOO는 S&P 500 지수의 우량 대형주를 추종하는 반면, IWM은 러셀 2000 지수를 통해 소형주에 집중합니다. 이 비교는 성장 또는 분산 투자를 원하는 투자자들에게 두 ETF의 비용, 수익률, 위험 프로필 및 업종별 비중이 어떻게 다른지 보여줍니다.
**개요 (비용 및 규모)**
| 지표 | VOO | IWM |
|---|---|---|
| 발행사 | 뱅가드(Vanguard) | 아이셰어즈(iShares) |
| 운용보수(Expense ratio) | 0.03% | 0.19% |
| 1년 수익률 (2026년 4월 16일 기준) | 35.0% | 47.5% |
| 배당수익률(Dividend yield) | 1.1% | 0.92% |
| 베타(Beta) | 1.00 | 1.11 |
| 운용자산(AUM) | 1조 4,000억 달러 | 719억 달러 |
베타는 S&P 500 대비 주가 변동성을 측정하며, 5년간 월별 수익률을 기반으로 계산됩니다. 1년 수익률은 최근 12개월간의 총 수익률을 나타냅니다.
IWM은 VOO보다 운용보수가 6배 이상 높아 접근성이 떨어집니다. 또한 VOO는 배당수익률에서도 IWM을 약간 앞서며 투자자에게 더 높은 배당금을 제공합니다.
**성과 및 위험 비교**
| 지표 | VOO | IWM |
|---|---|---|
| 최대 낙폭(Max drawdown, 5년) | -24.52% | -31.92% |
| 5년간 1,000달러 투자 성장액 | 1,814달러 | 1,294달러 |
IWM의 소형주 중심 전략은 더 큰 주가 변동을 의미합니다. 지난 5년간 최대 낙폭은 VOO보다 현저히 깊었으며, 5년 전 IWM에 투자한 1,000달러는 같은 금액을 VOO에 투자한 경우보다 덜 성장했습니다.
**포트폴리오 구성**
IWM은 미국 주식 시장의 소형주 부문을 대상으로 하며, 헬스케어, 산업재, 금융 서비스 업종에 가장 큰 비중을 둔 1,935개의 종목을 보유하고 있습니다. 25.9년의 운용 역사를 가진 이 펀드의 상위 보유 종목(블룸 에너지(NYSE:BE), 크레도 테크놀로지 그룹(NASDAQ:CRDO), 파브리넷(NYSE:FN) 등)은 각각 펀드 내 비중이 1.5% 미만으로, 매우 분산된 구성을 보여줍니다.
반면 VOO는 대형주에 집중되어 있습니다.