2026년 4월 25일 · Unknown · financial · 출처 Nasdaq
핵심 요점
- FDVV는 더 높은 운용보수를 부과하지만, 1년 및 5년 총수익률에서 현저히 더 강한 성과를 기록했습니다.
- HDV는 에너지 및 방어주 섹터에 치우친 반면, FDVV는 기술 및 금융 섹터 비중이 더 큽니다.
- 두 펀드 모두 유사한 배당 수익률을 제공하고 레버리지를 사용하지 않지만, FDVV는 더 깊은 하락폭을 경험했습니다.
- Fidelity Covington Trust - Fidelity High Dividend ETF보다 더 나은 10개 주식 ›
iShares Core High Dividend ETF(NYSEMKT:HDV)와 Fidelity High Dividend ETF(NYSEMKT:FDVV)는 섹터 노출, 최근 성과 및 비용 측면에서 가장 큰 차이를 보이며, FDVV는 보수가 더 높지만 더 높은 수익률과 더 큰 기술주 비중을 제공합니다.
HDV와 FDVV 모두 고배당 미국 주식에 초점을 맞추지만, 접근 방식과 섹터 구성이 서로 다른 위험 및 수익 프로필을 만들어냅니다. 이 비교에서는 비용, 성과, 위험, 유동성 및 포트폴리오 구성을 살펴보고, 투자자들이 소득 또는 성장 목표에 더 적합한 펀드를 평가하는 데 도움을 줍니다.
개요 (비용 및 규모)
| 지표 | HDV | FDVV |
|---|---|---|
| 발행사 | iShares | Fidelity |
| 운용보수 | 0.08% | 0.15% |
| 1년 수익률 (2026-04-24 기준) | 22.9% | 28.5% |
| 배당 수익률 | 2.9% | 2.8% |
| 순자산(AUM) | 132억 달러 | 85억 달러 |
1년 수익률은 최근 12개월간의 총수익률을 나타냅니다.
FDVV는 현저히 높은 운용보수를 부과하지만, 두 펀드 모두 거의 동일한 배당 수익률을 제공하므로, 비용에 민감한 투자자들은 유사한 배당금 지급에 대해 HDV가 더 저렴하다고 느낄 수 있습니다.
성과 및 위험 비교
| 지표 | HDV | FDVV |
|---|---|---|
| 5년간 1,000달러 성장 | 1,659달러 | 1,883달러 |
포트폴리오 구성
FDVV는 기술(26%), 금융 서비스(18%), 경기소비재(15%)와 같은 섹터에 치중하여 고배당을 목표로 하며, 9.6년의 역사를 가진 119개 종목 포트폴리오를 보유하고 있습니다. 주요 보유 종목으로는 엔비디아(NASDAQ:NVDA), 애플(NASDAQ:AAPL), 마이크로소프트(NASDAQ:MSFT)가 있으며, 이는 성장 잠재력에 기여하지만 변동성을 높일 수도 있습니다. 이 펀드는 레버리지를 사용하지 않으며 공개된 지수를 추적하지 않고, 투자자에게 영향을 미치는 특별한 구조적 문제는 없습니다.
반면, HDV는 가장 큰 비중을 차지하는 섹터가 다릅니다.