2026년 5월 7일 · Unknown · financial · 출처 Yahoo Finance
다이애나 노박 존스
5월 6일 (로이터) - 메타 플랫폼(Meta Platforms)이 로스앤젤레스 판사에게 배심원 평결을 기각해 달라고 요청했다. 해당 평결은 메타가 한 여성의 우울증에 대해 책임이 있다고 판단한 것으로, 회사가 플랫폼을 중독성 있게 설계하여 젊은 사용자들에게 해를 끼쳤는지 여부를 다룬 획기적인 재판에서 나온 결과다.
월요일에 제출되어 수요일에 공개된 서면에서 메타는 재판을 주재한 판사에게 평결을 뒤집고 자신에게 유리한 판결을 내리거나 재판을 다시 진행해 달라고 요청했다.
3월 배심원단은 메타와 유튜브(YouTube) 모회사인 구글(Google)이 플랫폼 설계에 과실이 있었으며 사용자에게 위험성을 경고하지 않았다고 판결했다. 배심원단은 메타에 420만 달러, 구글에 180만 달러의 손해배상 책임을 인정했다.
구글도 항소할 계획이라고 밝히며 법원에 자신에 대한 평결을 기각하거나 재판을 다시 진행해 달라고 요청했다. 스냅(Snap)과 틱톡(TikTok)도 이 소송의 피고였지만, 두 회사 모두 재판 시작 전에 원고와 합의했다.
서면에서 메타는 칼리 G.M.(Kaley G.M.)으로 알려진 이 여성이 제기한 청구에 대해 통신품위법(Communications Decency Act) 제230조가 면책을 제공한다고 주장했다. 이는 1996년 연방법으로, 일반적으로 온라인 플랫폼을 사용자 생성 콘텐츠에 대한 책임으로부터 보호한다. 메타는 재판에서 제시된 증거가 칼리의 정신 건강 문제를 자동 재생이나 무한 스크롤 같은 설계 기능보다는 그녀가 본 콘텐츠와 반복적으로 연결했다고 밝혔다.
칼리 G.M.의 변호인단은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다.
메타, 유튜브 및 기타 소셜 미디어 회사들은 연방 및 주 법원에서 개인과 가족이 제기한 수천 건의 유사 소송과 학군 및 주 정부가 제기한 소송에 직면해 있다. 이 사건들은 회사들이 플랫폼을 중독성 있게 설계하여 전국적으로 청소년과 젊은이들 사이에 정신 건강 위기를 촉발했다고 주장한다.
LA 재판은 주 법원 사건들의 선도 사례(bellwether)로, 더 광범위한 소송 풀에서 합의 논의를 이끄는 데 도움이 될 수 있는 시험 사례 역할을 했다.